Логика Москвы проста: Аналитик отреагировал на иск Киргизии к России в суд ЕАЭС

Киргизия подала иск к России в суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Причина — проблема с выдачей полисов обязательного медицинского страхования (ОМС) членам семей трудовых мигрантов.

Политолог, аналитик и эксперт Центра развития «НОВАЯ ЭРА» Егор Зубакин, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», — готова ли Москва и дальше оплачивать банкет за счет собственных граждан ради сохранения политических альянсов — отметил: логика российской стороны предельно проста и опирается на сухую бухгалтерию. За трудового мигранта платит работодатель — именно поэтому работник получает полис.

«Но кто платит за его неработающую жену и троих детей? Никто. Взносов за них в фонд ОМС не поступает. Лечить эти категории бесплатно — значит перекладывать финансовую нагрузку на наших налогоплательщиков. Россия готова предоставлять соцпакет тем, кто имеет РВП или ВНЖ (то есть связывает свою жизнь со страной документально), но не готова спонсировать „медицинский туризм“ для временных гостей», — пояснил собеседник издания.

Зубакин уточнил, что экстренную помощь в РФ по-прежнему окажут бесплатно — это гуманитарная база, которая сама по себе стоит бюджету огромных денег. Однако плановое лечение, роды и обследования — «только за деньги или коммерческую страховку».

«По сути, это спор между завышенными политическими ожиданиями и суровой экономической реальностью. Киргизия хочет, чтобы членство в ЕАЭС работало по системе „все включено“. Россия же, устав от игры в одни ворота, начала наводить порядок в миграционном законодательстве. Москва планомерно закрывает лазейки, через которые бюджет годами терял миллиарды на социальном обеспечении людей, не вкладывающихся в систему», — сказал аналитик.

По его словам, даже если суд ЕАЭС встанет на сторону Бишкека, у РФ есть мощный юридический козырь. Поправки 2020 года, закрепившие в статье 79 нашей Конституции приоритет национального права над международным, создавались в первую очередь как щит от решений ЕСПЧ и западных арбитражей. Но формулировки закона универсальны и касаются любых межгосударственных органов, чьи решения могут быть истолкованы как противоречащие Конституции РФ.

«Если суд ЕАЭС вынесет вердикт: „Россия обязана лечить семьи мигрантов бесплатно“, Москва может не спешить его исполнять. Компетентные органы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке этого решения. И здесь вступает в силу аргумент социальной справедливость (ст. 7 Конституции). У нас социальное государство, но его ресурсы формируются гражданами страны. Расходование средств фонда ОМС на лиц, не вносящих вклад в этот фонд, может быть расценено как нарушение конституционных прав россиян, поскольку это снижает доступность и качество медицины для тех, кто ее оплачивает», — подчеркнул эксперт.

Одновременно применение этого механизма создаст прецедент. Если РФ «ветирует» решение суда ЕАЭС через свой Конституционный суд, статус наднационального органа снизится, а решения станут де-факто рекомендательными. Это может вызвать цепную реакцию, когда другие страны (Казахстан, Киргизия) начнут так же блокировать невыгодные им решения по таможне или транзиту. Но сама тенденция не может не радовать — национальные интересы и защита собственного бюджета для законодателей становятся важнее эфемерных союзов, заключил Зубакин.

Ранее глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что Владимир Зеленский готов встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным для обсуждения территориальных вопросов и Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).